Визуализация системы CRISPR/CAS9.

Ученые из Японии первыми показали комплекс CRISPR-Cas9 в работе в режиме реального времени.

CRISPR-Cas9 — это комплекс из белков и РНК, который используют для точного редактирования генома. Основой комплекса и метода послужила система иммунитета бактерий, которую те используют для борьбы с вирусами. Система узнает последовательности вирусных нуклеиновых кислот и разрезает их в строго определенных участках, используя спейсер — участок РНК, точно подходящий к вирусной последовательности. Эту способность и используют сейчас для того, чтобы изменять геном для исследований и в медицинских целях.

Ученые из Государственного университета Канадзавы использовали для наблюдения за CRISPR-Cas9 атомно-силовой микроскоп. Он работает так: над объектом, который хотят изучить, закрепляют микроскопическую консоль, на которую подается напряжение. Между консолью и поверхностью образца возникают силы, которые изгибают консоль. Степень изгиба зависит от расстояния между поверхностью объекта и консолью, и по тому, насколько сильно она изгибается, можно судить о форме «рельефа» объекта.

Ученые нанесли образец ДНК из 600 пар оснований на пластинку из слюды, поместили туда же CRISPR-Cas9 (в разных «модификациях» — с присоединенной РНК и без нее) и понаблюдали за ними. Из наблюдения удалось узнать несколько новых подробностей: во-первых, CRISPR-Cas9 без РНК принимает разные пространственные формы, но после присоединения участка нуклеиновой кислоты его форма стабилизируется. Во-вторых, CRISPR-Cas9 не скользит по ДНК в поисках нужного участка, как предполагалось ранее, а сразу садится, куда нужно. В-третьих, ученым удалось пронаблюдать, как меняется структура комплекса в самом ходе работы, то есть в процессе разрезания ДНК.

По словам ученых, наблюдение дало «беспрецедентную» информацию о работе CRISPR-Cas9, а атомно-силовая микроскопия показала свой потенциал в наблюдениях за работой ферментов, расщепляющих нуклеиновые кислоты.

Исследование описано в журнале Nature Communications.

Подробнее по теме:

Генная терапия

15.11.2017 Источник: chrdk.ru

Почти 110 лет с момента открытия. Более 26 000 научных статей только за последний год. Сотни клиник по всему миру обещают пациентам исцеление от любых болезней. Однако вечная молодость почему-то не наступает. В преддверии III Национального конгресса по регенеративной медицине, который пройдет в Москве 15—18 ноября, мы рассказываем о том, чего на самом деле стоит ждать от стволовых клеток. И обращаем ваше внимание на ловушки, в которые не следует попадать.

Большие надежды

Стволовой называют такую клетку, которая способна активно делиться и производить клетки разных типов. Это простое определение охватывает все многообразие известных на данный момент стволовых клеток. И его уже достаточно, чтобы возложить на эти клетки ответственность за наше счастливое будущее. Стволовые клетки часто напоминают невинных детей, у которых все впереди, за которыми будущее и чье сознание пока представляет собой чистый лист. Кому, как не им, сделать наш мир лучше.

Здесь стоит отметить, что в некотором роде стволовые клетки действительно представляют собой чистый лист. Можно изобразить развитие организма в виде дерева, в основе которого будет лежать зигота. Дальше каждое ветвление разделяет клетки на группы с определенной судьбой. Одни образуют ткани зародыша, другие — плаценту. Потом его побеги ветвятся дальше: одни клетки дают начало коже и ее производным, другие — кровеносной системе, третьи — костям… В результате множества ветвлений получаются клетки конкретного типа: лимфоциты, фоторецепторы, фибробласты и т.д. Если вернуться к сравнению с детьми, то можно представить себе жизненный путь школьного класса. Сначала они все учатся по одной программе и могут выбрать любую профессию, потом делятся на профили, потом специализируются и наконец сосредотачиваются на одной конкретной деятельности. При этом если мы возьмем взрослый организм, то в отличие от эмбриона «школьников младших классов» (т.е. стволовых клеток с большими перспективами) мы там не найдем. Большинство взрослых стволовых клеток, которые у каждого из нас прямо сейчас при себе, находятся скорее на стадии университета и могут дать только небольшой список производных.

Итак, у нас есть популяция клеток, из которых можно получить разные клеточные типы. Естественным образом возникает соблазн с их помощью «заделывать дыры», то есть использовать стволовые клетки для восстановления повреждений в организме. Сломали кость — впрыснули стволовые клетки — починили кость. Быстро и удобно. И, не дожидаясь результатов клинических исследований, одна за другой возникают клиники, предлагающие людям лечение «чудо-клетками». Заболевания, поддающиеся такому лечению, если верить некоторым сайтам, исчисляются десятками. Среди них обнаруживаются даже те, которые не связаны напрямую с гибелью клеток (и потому, по идее, не поддающиеся лечению методом «просто добавим нужных клеток»), такие как синдром Дауна или сахарный диабет второго типа (нечувствительность к инсулину). Но и для тех, кому посчастливилось избежать болезней из списка, в клиниках находятся приманки. Если стволовые клетки подобны детям, у которых все еще впереди, то, попадая в организм, они должны и его делать моложе. Поэтому интернет изобилует предложениями процедур локального (косметического) и полного омоложения организма. Правда, как измерять степень омоложения, тоже пока неизвестно.

Наибольший спектр возможностей у тотипотентных клеток. Из плюрипотентных (эмбриональных) можно получить только ткани плода (но не ткани плаценты). Во взрослом организме можно обнаружить только мультипотентные клетки (могут дать несколько типов клеток) и унипотентные (могут дать только один тип).

Большие неприятности

Что же стоит на пути превращения стволовых клеток в панацею и эликсир молодости и мешает нам верить подобным предложениям? Представим организм в виде страны, терпящей бедствие, например землетрясение или цунами. Гибнут люди (клетки), разрушаются дома (ткани) и целые города (органы). Мы решаем помочь этой стране и засылаем туда десант школьников средних классов. Просто ссаживаем с вертолета (вводим внутривенно) и смотрим, что там с ними будет происходить. Нам хотелось бы, чтобы дети сами определили, где в стране беда, добрались до места и восполнили бы дефицит рабочей силы. Пусть, думаем мы, они сами найдут сильнее всего пострадавший город, оценят, что именно пожарников и кондитеров там практически не осталось, оперативно освоят эти профессии, перенимая опыт у выживших, и приступят к делу.

Однако на деле так бывает далеко не всегда. Дети могут разбрестись по стране и потеряться, тогда никакого эффекта мы не заметим. Они могут освоить любые профессии, в том числе и не самые нужные. В худшем случае они могут, воспользовавшись всеобщей анархией, построить себе отдельный город (опухоль) и обосноваться там, мародерствуя в окружающих поселениях. Печальным жизненным примером здесь может служить история Джима Гасса, американца, страдавшего от частичного паралича вследствие инсульта. Он прошел лечение в клиниках Китая, Аргентины и Мексики, где ему ввели не только взрослые, но и эмбриональные стволовые клетки. Результатом стала крупная опухоль в спинномозговом канале, почти полностью парализовавшая больного. При этом в сообщении исследователей, заинтересовавшихся этим случаем, утверждается, что опухоль образовалась из введенных в организм клеток, а не из собственных тканей пациента. Частично восстановить подвижность удалось только после лучевой терапии.

К счастью, таких случаев можно избежать, если не вводить во взрослый организм эмбриональные клетки. Как мы уже говорили, взрослые стволовые клетки обладают меньшим спектром возможностей, поэтому опухоли из них обычно не образуются. Однако даже неаккуратное обращение со взрослыми клетками может привести к неожиданным последствиям. Так, журнал Scientific American рассказывает о женщине, которой вводили стволовые клетки для «омоложения» лица, а итогом стало костное образование в ее глазу. Клетки были ее собственными, извлеченными из жировой ткани. Известно, что стволовые клетки жировой ткани могут давать разные соединительнотканные производные, среди которых хрящи и кости. Кроме клеток косметологи часто вводят под кожу неклеточные продукты для профилактики образования морщин. Один из них — соль кальция — предположительно, подействовал на стволовые клетки, направив их развитие в сторону кости. Иными словами, в этом случае группа школьников успешно освоила профессию строителей и возвела бетонную конструкцию прямо посреди аэродрома, принимающего гуманитарную помощь от других стран.

Большие достижения

Не всегда лечение стволовыми клетками заканчивается печально. Если использовать их аккуратно и следовать проверенным протоколам, то можно добиваться серьезных результатов. Например, в медицине давно используют пересадку костного мозга (содержащего стволовые кроветворные клетки) для восстановления кроветворения. Но стволовые клетки крови являются сейчас единственными стволовыми клетками, лечение которыми одобрено Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Стволовые клетки жировой ткани пока не научились использовать напрямую, однако они известны своими противовоспалительными свойствами. Этим может объясняться улучшение при лечении ими самых разных заболеваний, сопровождающихся воспалением (нейродегенеративные, аутоиммунные и др.). И в Канаде уже одобрен препарат этих клеток, позволяющий избежать иммунного конфликта при трансплантации красного костного мозга.

Наконец, медицина не перестает нас радовать успехами в восстановлении эпителиальных тканей. В некотором смысле их воссоздать проще всего, поскольку они имеют легко воспроизводимую структуру (ровные слои клеток, лежащие друг на друге) и богаты делящимися клетками (для регулярного обновления). Так, для лечения ожогов и открытых ран разработано несколько эквивалентов кожи, состоящих из размноженных клеток пациента, которые отобраны из уцелевших участков. Они находятся на разной стадии клинических исследований, некоторые иногда применяются на практике, однако ни один из них пока не используется повсеместно. В Европе научились выращивать роговицу — наружную прозрачную оболочку глаза, тоже состоящую из ровных слоев клеток, но прозрачных, в отличие от кожи. Стволовые клетки берут из уцелевшей части роговицы и культивируют в лаборатории, что позволяет спасти зрение людям с тяжелыми повреждениями роговицы, например с ожогами. И совсем недавно мы радовались еще одному шедевру клеточной терапии — восстановлению кожи мальчика, страдающего буллезным эпидермолизом (врожденное генетическое заболевание, сопровождающееся отслоением кожного покрова). У него забрали часть стволовых клеток кожи, ввели в них исправленную копию гена и вырастили из них целые кожные пласты. При этом и взрослые клетки, и стволовые клетки получились здоровыми, и больше отслоений не возникало. Впрочем, пока это только разовый случай, и технологию предстоит подтвердить клиническими исследованиями.

Остерегайтесь подделок

Среди клеточных технологий, которые клиники используют для лечения пациентов, к сожалению, встречается довольно много сомнительных. Так, в США, как мы уже писали выше, официально одобрен только один вид терапии — для поддержания кроветворения. В то же время на июнь 2016 года в этой стране обнаруживалось 570 клиник, рекламирующих самые разнообразные применения стволовых клеток. И это феномен не сугубо американский — подобного хватает, в общем-то, везде.

Скриншот сайта клиники, предлагающей лечение стволовыми клетками овец

Вооружив читателя знаниями об актуальном состоянии регенеративной медицины, мы хотели бы напоследок упомянуть и основные ловушки, которые поджидают клиентов в рекламных текстах сомнительных клиник.

«Подобное лечится подобным». Вы можете встретить эти утверждения на сайтах, предлагающих лечение с помощью стволовых клеток растений или даже швейцарских овец. Вероятно, авторы подразумевают, что стволовые клетки разных живых организмов аналогичны. Увы, придется их разочаровать: никакие исследования этот тезис не подтверждают.

«Наивысшей степенью активности обладают эмбриональные клетки, их пересадка также осуществляется ближайшим родственникам». Мы уже говорили о том, чем заканчиваются такие пересадки. На данный момент в американской базе мировых клинических исследований нет ни одной технологии лечения, использующей эти клетки.

Длинные списки показаний к лечению. Некоторые клиники предлагают исцелить от десятков самых разнообразных болезней. Помним о том, что одобренные варианты терапии можно пересчитать по пальцам одной руки.

«Общее омоложение организма». Не очень ясно, что скрывается под этими словами. По всей видимости, это просто апелляция к метафоре «молодых клеток»: чем больше клеток, тем моложе организм.

«Лечение за рубежом». Эта фраза, обычно вызывающая образы заграничных блестящих клиник, в данном контексте должна скорее настораживать. Под зарубежными странами могут подразумеваться, например, Китай или страны Южной Америки, в которых, как отмечалось, стандарты клинических исследований невысоки, а данные не всегда прозрачны.

«Мы проводим успешную терапию стволовыми клетками уже более 20 лет». Стоит не полениться и свериться с законодательством страны, которая это лечение предлагает. В России, например, применять стволовые клетки для лечения разрешили только с начала 2017 года. Поэтому предыдущие 20 лет деятельность таких клиник была, видимо, весьма неоднозначной.

«Публикации». На некоторых сайтах можно встретить список публикаций по теме, подтверждающих эффективность терапии. Однако часто достаточно перехода по ссылке, чтобы обнаружить, что терапия показала какие-то результаты на мышах или на отдельных клеточных культурах. Из чего, конечно же, не следует эффективность и безопасность данного метода для людей.

III Конгресс по регенеративной медицине, вероятно, расскажет нам о последних достижениях из мира стволовых клеток. Но пока они остаются предметом активных споров и исследований, мы рекомендуем быть внимательными и с интересом следить за их судьбой с почтительного расстояния.

Читайте по теме:

Регенеративная медицина, клеточная терапия

14.11.2017 Источник: chrdk.ru

Биохакер Джошуа Зайнер хочет создать мир, в котором любой человек способен и в праве экспериментировать со своей ДНК.

«У нас здесь немного ДНК и шприц», – говорит Джошуя Зайнер в комнате, полной синтетических биологов и других исследователей. Он наполняет иглу и вонзает её в кожу. «Это изменит мои мышечные гены, и даст мне больше мышечной массы».

Зайнер – биохакер, он экспериментирует с биологией в DIY, а не в обычной лаборатории, – выступил на конференции SynBioBeta в Сан-Франциско с докладом «Пошаговое руководство по генетическому изменению себя с помощью CRISPR», где в других презентациях участвовали академики в костюмах и молодые руководители типичных биотехнологических стартапов. В отличие от прочих, он начал своё выступление, раздавая образцы и буклеты, в которых объяснялись основы DIY генной инженерии. 

Биохакер Зайнер выступил на конференции SynBioBeta с докладом «Пошаговое руководство по генетическому изменению себя с помощью CRISPR»

Если вы хотите генетически модифицировать себя, – это не обязательно сложно. Когда он предложил образцы в маленьких пакетиках толпе, Зайнер объяснил, что ему потребовалось около пяти минут, чтобы сделать ДНК, которую он привёз на презентацию. В пробирке был Cas9, фермент, который разрезает ДНК в определённом месте, ориентированном по направляющей РНК, в системе редактирования генов, известной как CRISPR. В этом примере он был разработан для выключения гена миостатина, который вырабатывает гормон, ограничивающий рост мышц и уменьшающий мышечную массу. В исследовании, проведённом в Китае, собаки с отредактированным геном имели удвоенную мышечную массу. Если кто-то из зрителей захотел попробовать, они могли взять пробирку домой и ввести его позже. Даже капая его на кожу, сказал Зейнер, вы получите эффект, хотя и ограниченный.

Зайнер имеет докторскую степень по молекулярной биологии и биофизике, он также работал научным сотрудником в НАСА по модификации организмов для жизни на Марсе. Но он полагает, что синтетическая биология для редактирования других организмов или себя может стать столь же простой в использовании, как, например, CMS для создания веб-сайта. 

«Вам не нужно знать, какой промотор использовать чтобы заставить работать нужный ген или фрагмент ДНК, – говорит он, используя некоторые технические термины из генной инженерии. «Вы не хотите знать, какой терминатор использовать, или ориджин репликации… Инженер, программирующий ДНК, должен знать, как это сделать. Но единственное, что вам нужно знать, – так, я хочу, чтобы гриб был фиолетовым. Это не должно быть сложнее. Всё это вполне возможно – это просто создание инфраструктуры и платформы, чтобы любой мог это сделать».

Конечно, магазин приложений для генетического редактирования ещё не создан. Но немалое число биохакеров узнали достаточно, чтобы – порой необдуманно – экспериментировать над собой. Несколько человек, которых Зайнер знает, например, начали вводить себе миостатин. «Это происходит прямо сейчас», – говорит он. «Все эти вещи начали появляться буквально в последние несколько недель». Пока ещё рано говорить о том, улучшили ли инъекции экспериментаторов или вызвали проблемы, но некоторые надеются увидеть результаты в ближайшие месяцы. 

Несмотря на проведённое в академических кругах время, Зайнер явно не является типичным исследователем и избегает идеи, что эксперименты должны ограничиваться лабораториями. Когда в НАСА он начал общаться с другими биохакерами через список рассылки, и узнал о проблемах тех, кто хотел делать DIY работу, – поставщиков было трудно найти, и они не всегда отправляли нужные заказы тем, у кого не было лаборатории, – он в 2013 году начал бизнес под названием The ODIN (Open Discovery Institute, and an homage to the Norse god), чтобы пересылать комплекты и инструменты людям, желающим работать в своём гараже или комнате. В 2015 году, решив покинуть НАСА, потому что ему не нравилось работать в их консервативной среде, он запустил успешную кампанию по сбору средств для набора DIY CRISPR. 

«Единственное, что вам нужно знать, – так, я хочу, чтобы гриб был фиолетовым. Это не должно быть сложнее.»

В 2016 году он продал продуктов на сумму $200 000, включая набор для дрожжей, которые можно использовать для заправки светящегося биолюминесцентного пива, набор для обнаружения антибиотиков дома и полную домашнюю лабораторию по цене MacBook Pro. В 2017 году он ожидает удвоения продаж. Многие наборы просты, и большинство покупателей, вероятно, не используют их, чтобы изменить себя (многие комплекты идут в школы). Но Зайнер также надеется, что по мере получения новых знаний, люди будут экспериментировать более необычными способами. 

Зайнер продает полную домашнюю лабораторию биохакинга примерно по цене MacBook Pro.

Он задаёт вопрос, являются ли традиционные методы исследования, такие как рандомизированные контролируемые испытания, единственным способом сделать открытия, указывая на то, что в новой персонализированной медицине (такой как иммунотерапия рака, которая персонализирована для каждого пациента), размер выборки одного человека имеет смысл. В своём выступлении он утверждал, что люди должны иметь возможность самостоятельно экспериментировать, если захотят; мы меняем нашу ДНК, когда пьём алкоголь или курим сигареты, или дышим грязным городским воздухом. Многие действия, санкционированные обществом, более опасны. «Мы жертвуем, возможно, миллион людей в год автомобильным богам» – сказал он. «Если вы спросите кого-нибудь: 'Не могли бы вы избавиться от автомобилей?' – нет.» (Зайнер экспериментировал по-разному, включая экстремальную пересадку фекалий DIY, которая, по его словам, вылечила его проблемы с пищеварением, он также помогает больным раком с DIY иммунотерапией). 

Если вы измените свою ДНК, вы можете затем секвенировать свой геном, чтобы увидеть, произошло ли изменение. Но эксперимент в гараже не может предоставить столько информации, сколько обычные методы. «Вы можете подтвердить, что вы изменили ДНК, но это не значит, что оно безопасно и эффективно», – говорит Джордж Чёрч, профессор генетики в Гарвардской Медицинской Школе (которая также выступает в качестве адвайзера компании Зайнера, признавая ценность биологически грамотной публики в веке биологии). «Всё, что он делает, – говорит вам, что вы сделали правильную работу, но это может быть опасно, потому что вы также изменили что-то ещё. Это может быть неэффективным в том смысле, что недостаточно клеток было изменено, или уже слишком поздно, и ущерб уже был нанесён». Если ребёнок рождается с микроцефалией, например, изменение генов в его теле, скорее всего, не повлияет на его мозг. 

«Мы живём в невероятное время, когда мы изучаем очень многое в биологии и генетики благодаря CRISPR, но мы всё ещё многого не знаем о безопасности редактирования человеческих клеток с помощью CRISPR.»

Любой, кто хочет ввести себе модифицированную ДНК, рискует без достаточного количества данных или, возможно, любых реальных данных – о том, что может произойти, для принятия обоснованного решения. Это, наверное, само собой разумеется: не пытайтесь делать это дома. «Мы живём в невероятное время, когда мы изучаем очень многое в биологии и генетики благодаря CRISPR, но мы всё ещё многого не знаем о безопасности редактирования человеческих клеток с помощью CRISPR», – говорит Алекс Марсон, исследователь в области микробиологии и иммунологии в Калифорнийском университете в Сан-Франциско и эксперт по CRISPR. «Очень важно, чтобы оно проходило через тщательные и проверенные тесты безопасности в каждом случае, и делалось ответственным образом».

В Германии биохакинг теперь вне закона, и человек, проводящий эксперименты за пределами лицензированной лаборатории, может получить штраф в размере €50 000 или три года в тюрьме. Всемирное антидопинговое агентство теперь запрещает все формы редактирования генов у спортсменов. Однако в США биохакинг ещё не регулируется. И Зайнер не считает, что вообще должен, он сравнивает опасения, что люди изучают, как использовать синтетическую биологию, с опасениями изучения, как использовать компьютеры, в начале 1980-х. (Он приводит интервью 1981 года, в которомТед Коппел спросил Стива Джобса, есть ли опасность того, что люди окажутся под контролем компьютеров.) Зайнер надеется продолжать помогать как можно большему числу людей, становится более «грамотными в ДНК». 

«Я хочу жить в мире, где люди генетически модифицируют себя. Я хочу жить в мире, где все эти классные вещи, которые мы видим в научно-фантастических телешоу, реальны. Может быть, я сумасшедший и глупый… но я думаю, наверное, это действительно возможно».

Вот почему, он сделал себе инъекцию перед толпой на конференции. «Я хочу, чтобы люди перестали спорить о том, можно ли использовать CRISPR или нельзя, нормально ли генетически модифицировать себя», – говорит он. «Уже слишком поздно: я сделал выбор за вас. Споры закончены. Давайте продолжим. Давайте использовать генную инженерию, чтобы помочь людям. Или дать им фиолетовую кожу». 

19.11.2017 Источник: geektimes.ru

Российские ученые в рамках проекта Фонда перспективных исследований (ФПИ) первыми в мире разработали успешную методику, которая позволяет без отторжения пересаживать чужеродную вилочковую железу (орган, ответственный за созревание клеток иммунной системы), заявил РИА Новости заместитель руководителя Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) России Максим Забелин.

"В рамках проектов ФПИ российские ученые успешно разработали новые экспериментальные подходы к преодолению трансплантационного иммунитета. Группой исследователей Института иммунологии ФМБА России впервые в мире разработана экспериментальная методика целенаправленного замещения тканей иммунной системы лабораторных животных на генетически чужеродные", — сказал Забелин.

На мышах работает

По его словам, методика включает трансплантацию генетически чужеродной вилочковой железы (тимуса), что обеспечивает формирование новой полноценно функционирующей иммунной системы. В настоящее время большая часть исследований по регенерации тимуса выполняется на лабораторных мышах.

Выяснение того, работают ли эти методы на человеке — это настоящая и будущая большая задача, отметил собеседник агентства.

"На сегодня достигнуто полное сохранение функциональности и структуры органа в течение времени, сопоставимого с продолжительностью жизни животных", — добавил Забелин.

Как добавил руководитель проектной группы ФПИ Александр Варлачев, особенно важно то, что после трансплантации не требуется дополнительного использования средств и методов иммуносупрессии, как это делается во всех случаях пересадки чужеродных тканей с целью преодоления их отторжения иммунной системой получателя.

"В настоящее время исследования по развитию новых методов иммунокоррекции продолжаются, для чего в Институте иммунологии ФМБА России при поддержке ФПИ работает группа ученых и формируется новая лаборатория. Принципиально важно то, что Институт иммунологии не только проводит фундаментальные исследования, но и является одним из ведущих отечественных лечебных учреждений в области иммунологии и аллергологии", — уточнил Варлачев.

Тимус и долголетие

Защиту человека от инфекций и перерождения собственных клеток в раковые обеспечивает иммунная система, однако ее центральный орган – вилочковая железа (тимус), начиная с 16-летнего возраста уменьшается в размерах, превращаясь к концу жизни человека в островки жировой ткани. К 75 годам масса тимуса не превышает 6 граммов, тогда как нормальный вес этого органа в 16 лет составляет около 37 граммов. При этом возрастные изменения в тимусе сопровождаются не только морфологической, но и функциональной дегенерацией.

"Несмотря на достижения современной медицины, эффективных методов восстановления вилочковой железы в настоящее время не существует, хотя их разработка могла бы помочь решить множество проблем, связанных со снижением иммунитета", — уточнили в ФПИ.

Поиском способов восстановления иммунной системы, включая вилочковую железу, занимается множество ученых по всему миру. В Европе координацию таких исследований в рамках проекта Thymistem осуществляет Эдинбургский университет. В качестве наиболее многообещающего направления в рамках данного проекта рассматривается возможность трансплантации искусственно выращенного тимуса людям пожилого возраста, а также пациентам после пересадки органов.

Сегодня трансплантация вилочковой железы, как и других генетически чужеродных органов, почти во всех случаях не является эффективной: собственные Т-клетки реципиентов, имеющих (или имевших ранее) собственный тимус, атакуют трансплантат и вызывают его отторжение. Проблема отторжения чужеродной ткани является одним из не преодоленных на сегодняшний день барьеров для развития целого ряда областей биомедицины.

"Проблема иммунодефицитов в мировом масштабе обусловлена стремительным увеличением численности населения, нуждающегося в коррекции скомпрометированного иммунитета: это и пациенты с врожденными иммунодефицитами, аутоиммунными патологиями, больные с онкогематологическими заболеваниями, требующими трансплантации донорского костного мозга, и просто люди пожилого возраста, у которых функция вилочковой железы снижается по естественным причинам", — заключили в ФПИ.

Фонд перспективных исследований создан в 2012 году для содействия научным исследованиям и разработкам в интересах обороны и безопасности страны. Деятельность ведется по трем основным направлениям — химико-биологическому и медицинскому, физико-техническому, информационному. В конце 2015 года в структуре фонда был создан Национальный центр развития технологий и базовых элементов робототехники. В настоящее время фонд работает более чем над 50 проектами, для них созданы свыше 40 лабораторий в ведущих университетах, НИИ и оборонных предприятиях.

14.11.2017 Источник: ria.ru